來自全球13個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體的120余名代表，于24日、25日在丹麥?zhǔn)锥几绫竟e行會(huì)議，為一個(gè)多月后開幕的聯(lián)合國氣候峰會(huì)“熱身”。不過，東道主丹麥?zhǔn)紫嗬鼓律妫禾热舨患涌煺勁羞M(jìn)度，聯(lián)合國氣候峰會(huì)將面臨敗局。
丹麥?zhǔn)紫啵簯?yīng)有憂患意識(shí)
12月初的聯(lián)合國氣候峰會(huì)，將謀劃未來數(shù)十年全球溫室氣體減排的協(xié)議。作為峰會(huì)召開前的重要籌備會(huì)，本月24日，來自全球八大工業(yè)國以及中國、印度等五個(gè)發(fā)展中國家的120余名代表，在哥本哈根聚會(huì)，探討《京都議定書》到期后，各國訂立氣候變化新協(xié)議的問題。
丹麥?zhǔn)紫嗬鼓律诖舜螘?huì)議上發(fā)表主題講話時(shí)警告說：“我們應(yīng)具有憂患意識(shí)，以便能在峰會(huì)召開前達(dá)成協(xié)議……有關(guān)這一問題的談判已進(jìn)行了兩年，而這一進(jìn)程現(xiàn)在明顯放緩?？梢钥隙ǖ氖?，按照目前的談判進(jìn)度，不可能在峰會(huì)召開前的幾周內(nèi)就此達(dá)成協(xié)議?！?/p>
丹麥大臣：沒錢就沒共識(shí)
美國媒體25日援引拉斯穆森的話稱，發(fā)達(dá)國家執(zhí)行《京都議定書》的力度還需加強(qiáng)，特別是有關(guān)中期減排溫室氣體的落實(shí)情況。而發(fā)展中國家不僅應(yīng)該加入減排溫室氣體的國際協(xié)議，還應(yīng)動(dòng)員全民行動(dòng)遏制氣候變暖。
拉斯穆森強(qiáng)調(diào)，與會(huì)各國應(yīng)該彌合分歧，求同存異，以便盡早達(dá)成一項(xiàng)能夠?yàn)楦鞣蕉冀邮艿臏厥覛怏w減排方案，為峰會(huì)順利召開鋪路。
而目前有關(guān)未來氣候變化協(xié)議能否達(dá)成的核心在于資金問題。丹麥氣候和能源大臣哈德歌德直言：“我堅(jiān)信沒有錢就沒有氣候變化協(xié)議?！?/p>
各國如何出資以及如何分配資金的使用成了24日、25日各方談判的主要議題。此外，與會(huì)各方還在會(huì)議上探討了有關(guān)家電標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置、車用燃料的有效利用、可再生能源問題、保護(hù)森林和海洋等問題。
印度：發(fā)達(dá)國家應(yīng)擔(dān)責(zé)
印度的立場(chǎng)代表了不少發(fā)展中國家的觀點(diǎn)。該國認(rèn)為已發(fā)展到工業(yè)化程度的發(fā)達(dá)國家應(yīng)承擔(dān)更多的減排責(zé)任，要求發(fā)展中國家減排的條款應(yīng)該適當(dāng)寬松。
而發(fā)達(dá)國家則希望，發(fā)展中國家也應(yīng)實(shí)現(xiàn)到2020年溫室氣體排放量比2005年降低15%的目標(biāo)。美國一直抱怨《京都議定書》未對(duì)發(fā)展中國家的減排作出限制，因而希望拋開《京都議定書》另起爐灶，此言引起歐洲的不滿。
白宮：奧巴馬行程未定
英國媒體稱，美國對(duì)待12月初的聯(lián)合國氣候峰會(huì)的態(tài)度并不熱情。屆時(shí)，奧巴馬總統(tǒng)可能不會(huì)前往哥本哈根出席峰會(huì)。媒體預(yù)測(cè)，由于12月10日，在挪威奧斯陸會(huì)舉行諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)儀式，奧巴馬可能會(huì)前往該地領(lǐng)取“和平獎(jiǎng)”。針對(duì)此類報(bào)道，白宮官員表示：“（奧巴馬的）行程尚未敲定?！?
■ 鏈接
“生物燃料與汽油排碳量相當(dāng)”
據(jù)新華社電 美國科學(xué)家在新一期《科學(xué)》雜志上發(fā)表文章稱，新型生物燃料與汽油相比，兩者整體上的二氧化碳排放量大致相當(dāng)。
科學(xué)家認(rèn)為，此前對(duì)生物能源的溫室氣體排放計(jì)算有誤，沒有考慮不同來源的生物燃料在排放上的不同，也沒有考慮生產(chǎn)生物燃料的原料產(chǎn)生的二氧化碳排放，如肥料、農(nóng)藥以及對(duì)森林的砍伐等等。
文章認(rèn)為，為了種植生物燃料所需原料將占用農(nóng)田，而人們?yōu)殚_墾更多耕地又會(huì)砍伐森林，這將導(dǎo)致纖維素乙醇的單位能源碳排放水平高于汽油的碳排放水平。
在纖維素乙醇研究方面處于領(lǐng)先地位的丹麥諾維信公司中國區(qū)總裁柯銘說，上述研究將土地使用相關(guān)的溫室氣體排放考慮進(jìn)來很有建設(shè)性，“但該研究沒有考慮到生物質(zhì)在生長過程中吸收二氧化碳的特性，而且假設(shè)生物質(zhì)的來源基于能源作物的種植和耕地的占用，所以并沒有正確反應(yīng)出纖維素乙醇在減排方面的貢獻(xiàn)。 （光明網(wǎng)）
